Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  4. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  5. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  6. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  7. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  8. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  9. МВД хочет взять под контроль домофоны
  10. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси


/

В райцентре Кировск на Могилевщине в феврале этого года мужчина бросил в собаку поленом. Животное в итоге пришлось лечить, и хозяин решил взыскать расходы на ветклинику через суд, куда пришел с иском, который удовлетворили. Виновник собачьей травмы обратился с апелляцией, но и в вышестоящей инстанции решение подтвердили, сообщил Могилевский областной суд.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: club.xdogs.ru
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: club.xdogs.ru

Все началось с того, что 23 февраля 2025 года в Кировске мужчина «бросил в собаку, принадлежащую истцу, полено», рассказали в суде. При этом обидчик пса находился во дворе своего частного дома.

«В результате собаке были причинены телесные повреждения в виде резаной раны задней правой конечности. Истцу пришлось обратиться в ветеринарную клинику для оказания помощи собаке», — сообщили в суде.

Согласно выписке из медкарты животного, 23 и 26 февраля собаке обработали раны, наложили швы и назначили лечение, все это вместе с лекарствами стоило 477,37 рубля.

Истец просил взыскать причиненный вред, а также понесенные судебные расходы.

Ответчик же на суде иск не признал и сказал, что не хотел причинить вред животному.

Суд Кировского района тогда постановил взыскать с мужчины в пользу истца 477,37 рубля для возмещения вреда и 439 рублей судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. Однако в Могилевском областном суде оставили решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.