Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. МВД хочет взять под контроль домофоны
  2. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  3. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  4. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  5. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  6. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  7. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  8. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  9. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  10. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу


/

Жительница Калинковичского района получила компенсацию за моральный вред после того, как автомобиль, на котором она ехала, съехал в кювет и перевернулся из-за ямы на дороге, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно материалам дела, 22 августа 2023 года женщина ехала на Peugeot, который ей во временное пользование передал владелец. На дороге в Калинковичском районе колесо машины попало в яму во время обгона грузовика. Автомобиль потерял управление, съехал в кювет и перевернулся.

В результате аварии пострадавшая получила травму позвоночника и долгое время находилась на лечении. Автомобиль был серьезно поврежден. Экспертиза подтвердила, что причиной ДТП стали дефекты дорожного покрытия и наезд на выбоину. Дорожные знаки, предупреждающие об опасном участке, на месте отсутствовали.

Дорожное предприятие ДРСУ, ответственное за содержание участка, признало свою ответственность за произошедшее, подтвердив, что ненадлежащее состояние дороги стало причиной аварии. Должностное лицо ДРСУ привлекли к административной ответственности.

Суд первой инстанции постановил взыскать с предприятия 10 000 рублей компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов. В Гомельском областном суде это решение оставили без изменений.