Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  2. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  3. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  4. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  7. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  8. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  9. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  10. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться


/

Минчанка отказалась обеспечить доступ в свою квартиру рабочим, которые делали капитальный ремонт в доме. Чем закончился инцидент, госагентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Минска.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Okan Yaşar / Pexels

В ст. 29 Конституции Беларуси закреплено, что неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан гарантируется — никто не имеет права без законного основания войти туда против воли собственника. Однако законодательством предусмотрены случаи, когда это сделать необходимо.

Так, жительница столицы не предоставила доступ коммунальникам для проведения работ по замене системы горячего водоснабжения с подключением к полотенцесушителям. Возникший спор пришлось разрешать суду.

«Установлено, что гражданка отказалась предоставлять доступ в квартиру из-за того, что работники ЖКХ при выполнении работ могут разбить элементы отделки. На этой почве между сторонами возникли разногласия относительно того, кто должен восстановить в последующем повреждения», — рассказали в прокуратуре.

Кроме того, женщина указала, что отказалась от установки полотенцесушителя, и это, по ее мнению, учтено в проекте. Однако в реальности таких сведений в документацию не вносили.

«Это подтверждало необоснованность отказа гражданки в предоставлении доступа в квартиру работникам жилищно-коммунальной службы для проведения ремонтно-строительных работ. На основании абз. 7 п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса, подп. 7.7 п. 7 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений суд принял решение, которым принудил гражданку предоставить доступ в квартиру», — подчеркнула прокурорка отдела прокуратуры Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам Карина Крук.