Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  4. МВД хочет взять под контроль домофоны
  5. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  6. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  7. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  8. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  9. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  10. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют


Минчане выставили соседке сверху счет из-за затопленной квартиры. Но она заявила, что коммунальное ЧП сфальсифицировано, и отправилась разбираться к городским властям. Те ей предложили обращаться в суд, сообщают «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Неоднозначная ситуация развернулась в доме на улице Алибегова в прошлом году. Жители одной из квартир обратились к председателю товарищества собственников с жалобой, что их залили с верхнего этажа. Действительно, в пострадавшем помещении имелись характерные следы: мокрые потолок и стены. В итоге был составлен акт залития, а спустя время и дефектный акт.

Поскольку затопленная квартира на момент ЧП была застрахована, ущерб возместила страховая компания, которая затем выставила счет виновной стороне — хозяйке квартиры сверху. Однако та утверждает, что к инциденту не причастна, и вообще сомневается в его реальности. По этому вопросу женщина пришла на выездной прием к зампредседателя Мингорисполкома Олегу Корзуну.

Горожанка не отрицает, что однажды залила соседей, но, по ее словам, это произошло еще в 2021 году. Тогда квартира снизу не была застрахована, и заявительница возместила соседям ущерб напрямую. Новый потоп, по ее мнению, фальсифицирован, и она не согласна платить страховой.

Женщине объяснили, что этот вопрос относится к области гражданских правовых отношений. Свою позицию она может отстаивать только в судебном порядке.