Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  2. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  3. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  4. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов
  5. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  6. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  7. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  8. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  9. На авторынке «умирает» один из дилеров
  10. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе


Бывший президент США Джо Байден подал иск в федеральный суд Вашингтона на Министерство юстиции США в попытке заблокировать публикацию аудиозаписей и расшифровок своих частных разговоров с биографом, записанных в 2016—2017 годах, пишет Русская служба Би-би-си.

Джо Байден. Фото: Flickr / The White House

Передача материалов Минюстом юридическому комитету Палаты представителей и консервативному фонду Heritage Foundation запланирована на 15 июня.

Эти записи фигурировали в расследовании спецпрокурора Роберта Хура, который в 2023 году изучал обращение Байдена с секретными документами: экс-президент подозревался в ненадлежащем обращении с секретной информацией.

В итоге Хур отказался выдвигать уголовные обвинения.

В иске Байден обвиняет Министерство юстиции в «неоправданном вторжении в частную жизнь бывшего президента».

«Каждый американец, включая действующего или бывшего вице-президента, имеет право на неприкосновенность частных разговоров, которые он ведет в собственном доме», — написали адвокаты Байдена, имея в виду беседы Байдена в 2016—2017 годах с писателем Марком Звоницером, работавшим с ним над двумя мемуарами.

Как утверждается в иске, при администрации Байдена Минюст сам добивался сохранения материалов в тайне, называя их защищенными от публикации в рамках закона о свободе информации. Однако после возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведомство изменило позицию и объявило, что передаст материалы комитету Конгресса.

Адвокаты Байдена утверждают, что запрос комитета носит формальный характер и используется лишь для обхода федеральных ограничений на публикацию подобных материалов.

Бывший президент требует признать запрос Конгресса недействительным и навсегда запретить передачу записей комитету.

Минюст США иск пока не прокомментировал.

«Не представляют общественного интереса»

Записи были сделаны дома у Джо Байдена более десяти лет назад в ходе работы над его мемуарами Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purpose, опубликованными в 2017 году.

Книга рассказывает о решении Байдена участвовать в президентской гонке на фоне тяжелой болезни его старшего сына Бо Байдена, который боролся с раком мозга.

Впоследствии записи оказались в распоряжении спецпрокурора Роберта Хура в рамках расследования о халатном обращении с документацией.

Хур изучил эти материалы, а также лично провел с Байденом пятичасовое интервью.

В итоговом докладе Конгрессу, опубликованном в 2024 году, спецпрокурор пришел к выводу, что состава преступления нет.

Однако при этом он описал тогдашнего 81-летнего президента как «симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью».

После подачи иска представитель Байдена Ти Джей Дакло заявил, что в ходе сотрудничества со следствием Хура экс-президент предоставил записи только при условии, что они не попадут в публичное поле.

«Сам Минюст ранее говорил, что эти записи не представляют общественного интереса, — отметил Дакло. — То, что происходит сейчас, — это не про прозрачность. Это про политику».

«Когда Министерство юстиции получает подобную личную информацию в рамках уголовного расследования, на ведомство ложится особая ответственность по защите ее от разглашения», — добавили юристы экс-президента США.